90% din magazinele online romanesti sunt in pierdere?
Cel putin asta este concluzia articolului din Romania Libera.
Am mari rezerve ca cifra este corecta. Nici nu are cum sa fie altfel, ea bazandu-se pe o estimare emisa de o persoana si nu pe un studiu efectuat pe cele 1 500 (un alt numar ireal luat din articol) de magazine online.
Si un articol pentru a nu fi considerat publicitate mascata nu ar trebui sa aiba trimiteri si pareri si din partea altor entitati concurente? Pentru ca daca da, acesta n-are. Deci este un articol publicitar. Sau nu?
July 1st, 2008 at 4:56 pm
Obvious, reclama.
Suntem niste falimentari, Marius! Mai bine inchdem de pe acum obloanele, sa nu se adevereasca previziunile lui Nostradamus
July 1st, 2008 at 10:25 pm
de ce nu s-ar baza pe un (oaresce) studiu? ca nu e precizat ca sursa de informare?
July 2nd, 2008 at 8:36 am
Ca este o declaratie a unei persoane din care eutorul articolului a extras ce i s-a parut mai senzational ca sa-si faca si el un titlu. Ca nu e precizata sursa. Ca nu exista un astfel de studiu (din cate stiu).
Alege oricare din cele de mai sus.
July 2nd, 2008 at 9:57 am
Nu cred ca este un advertorial, pentru ca este un articol semnat. Insa nici nu cred ca se bazeaza pe un studiu. Nu cred ca exista, studiile asupra comertului electronic romanesc sunt foarte foarte putine in acest moment. Si in mod normal, daca faci referire la un studiu, mentionezi si o sursa.
Tocmai din acest motiv cred ca cifrele sunt hazardate. In acest moment, ceea ce se stie, este ca suntem in crestere si asta va fi trendul pentru o buna perioada de timp de acum incolo. Apar tot mai multe magazine online, creste, mai incet ce-i drept, numarul cumparatorilor online, inca mai sunt nise neacoperite. Da, mai avem mult pana sa ajungem alte tari din urma, dar suntem pe o traiectorie ascendenta. Bineinteles ca nu toate magazinele rezista, dar de aici si pana la un procent de 95% …
Si o informatie gresita in articol, care poate fi verificata foarte usor la Internet World Stats .. rata de penetrare a internetului este de 31,4%. Deci, am depasit 30% si, conform The Romania Information Technology Report, in 2011 vom ajunge pe la 43%.
July 2nd, 2008 at 12:29 pm
Este ceea ce numim advertorial, fara promo in dreapta jos…se practica si la case mai mari. De acord cu Gabi. Dar ma intreb, din cei 10% face parte si Viorel nu?
July 2nd, 2008 at 1:45 pm
Ce ma, voi nu sunteti pe break-even?
July 2nd, 2008 at 1:49 pm
Car voi ma?
July 2nd, 2008 at 1:54 pm
Un advertorial clar nu este. Eu inca oscilez intre un articol publicitar mascat (platit) sau unul prost scris. Asta daca nu e un articol platit prost scris.
July 2nd, 2008 at 9:05 pm
hmm, am urmarit discutia pe marginea articolului si nu ma pot abtine, ca cineva care nu se pricepe, sa pun cateva intrebari:
- in articol au fost facute niste afirmatii (90% din magazinele online din Romania nu sunt pe profit), n-au fost date nume si nici n-ati fost direct vizati, cu toate astea, ati luat-o personal. Adica chiar nu e posibil ca din cei 10% care sunt pe profit sa faca parte si fungift-ul, pcgarage, idshop (?) etc? N-am de unde sa stiu care-i realitatea, dar se presupune ca sunteti pe profit de vreme ce n-ati tras inca obloanele. Si-atunci unde-i problema? Considerati voi ca sunt muuult mai multi ca voi? Adica se mareste procentul? 20%-30%? Care-i cifra reala?
- sunt chiar de necrezut argumentele aduse in favoarea afirmatiei din articol, respectiv faptul ca magazinele de apartament n-au cum sa supravietuiasca si ca in nici un caz nu sunt pe profit? se specifica in articol ca ingredientele pt succes ar fi investitii in branding, marketing, resurse umane, site etc. Marius, nu poti sa-mi spui ca in strategia ta constructia de brand n-are un loc important. Pe de alta parte nici nu m-apuc sa numar magazinele facute pe OSCommerce, ca pierd toata noaptea. Cu ce se diferentiaza acestea in fata clientului? Brand nu au, produse diferite de altii nu au, servicii nu ofera, ce le mai ramane? Sa umble la preturi si sa se-ntreaca sa vanda cat mai ieftin. In conditiile astea, cam de unde vine profitul?
- care este, dupa parerea voastra, cheia succesului unui magazin online? Care-i diferenta dintre voi si un magazin de apartament? Numarul de vizitatori? Gama de produse vandute? Numarul de angajati? Investitiile in site?
Ar mai fi multe intrebari care-mi vin in cap, dar ar fi super sa gasesc raspuns macar la cele de mai sus. Pentru ca ce s-a dezbatut pana acum a fost doar probleme gen e advertorial? e platit si cat a costat? cine l-a scris si de ce? ah, si greseala de acuratete dintre aproximatul 30% si realul 31,4 %, rata de penetrare a internetului…
PS. oare articolul de mai jos nu se incadreaza tot la categoria publicitate?
http://www.wall-street.ro/articol/IT-C-Tehnologie/19750/Marius-Ghenea-Piata-de-retail-online-va-depasi-150-mil-de-dolari-in-2007.html
si mai sunt o gramada de exemple
July 2nd, 2008 at 10:57 pm
Este cred ca al III-lea articol de acest gen pentru onestop in acest an pe aceeasi moneda !
July 3rd, 2008 at 1:21 am
Daca scrie ca 10% din magazine sunt profitabile, inseamna ca restul de 90% din magazine sunt fie pe break-even, fie pe pierdere… nu neaparat 90% pierdere… ai interpretat cam gresit.
July 3rd, 2008 at 9:03 am
[...] un articol din Romania Libera starneste reactii negative pe blogul FunGift si nu numai. Pe buna dreptate, pentru ca potrivit articolului doar 10% din magazinele online [...]
July 3rd, 2008 at 10:05 am
Da, dar procentele nerotujite par ca ar rezulta dintr-un sondaj. Nu stiu ce sa zic despre procente dar adevarul e ca pe piata online din Romania, foarte multe magazine online par sau sunt abandonate. Nu de mult am comandat o carte online de la unul dintre aceste magazine. Nu mail, nu telefon nu “ne pare rau nu mai este in stoc”, nimic. Probabil autorul articolului a fost la momentul editarii frustrat dintr-o cauza asemanatoare cu ce am patit si eu
July 3rd, 2008 at 11:08 am
Andi, ai inteles fresit. Nu am luat-o personal. Dar activez in industria de ecommerce din RO si fac tot ce pot sa o sustin. Orice mic efort facut sa iti mearga tie bine, sau lui Weasel, sau lui Calin sau lui Xulescuproprietaredemagazinonline este un efort pentru mine implicit. Asa ca ma doare cand vad astfel de cifre, previziuni, opinii.
Noi suntem pe profit inca inainte de a ne fi nascut: proiectul pilot de magazin online care a functionat ca un subdomeniu al unui alt domeniu si care timp de un a a oferit spre vanzare numai 5 produse, a dat cu plus. Si eram mai putin de un magazin de apartament. Eram, pe vremea aia, un magazin de dormitorul mic. Deci ideea ca un magazin de apartament nu poate avea succes/profit este total falsa.
Si da, este o problema pentru ziar/ziarist sa scrie un articol publicitar care sa nu fie semnalat corespunzator.
July 3rd, 2008 at 11:12 am
Weasel, break-even este un moment nu o stare. Este o notiune teoretica, un punct prin care treci in ciclul evolutiei tale organizationale. Dar niciun magazin nu “sta” in acest punct. Odata depasit, esti pe plus.
July 3rd, 2008 at 2:14 pm
mda. ne-am infipt la cifre. fraza cheie a articolului este:
“Astfel ca, majoritatea afacerilor de pe internet sunt finantate din alte activitati. Cu alte cuvinte, sunt foarte putine business-uri 100% online. Iar magazinele offline nu au succes online.“
July 4th, 2008 at 1:27 am
Marius, daca ai profit mic, nu prea e profit. Acum poate investesti tu toti banii mereu si ai profit mic, dar asta tot cam break-even se numeste…
Oricum, sunt de acord cu ideea articolului ca doar 10% din magazine fac profit cu adevarat. Adica sa ai vanzari care sa-ti acopere si cheltuielile curente, si investitiile in new stuff, si sa-ti mai ramane si destui bani ca sa-i dai pe sex, drugs + rock&roll. Daca stau sa ma gandesc mai bine, cred ca chiar mai putin de 10% din magazine isi permit chestia asta. Si cred ca tu esti unul dintre fericiti.
So… party up my nigga ^^
December 10th, 2009 at 4:13 pm
[...] Pe blogul FunGift avem o discutie referitoare tot la acest articol din Romania Libera. [...]